Ranked indirect versus unranked direct citation searching for evidence retrieval: development and evaluation of a new online tool

Systematische Übersichten (SR) sind in der modernen Medizin und darüber hinaus ein florierender Studientyp. SR-Autoren zielen darauf ab, die vorhandene Evidenz zu einer Forschungsfrage global zu sammeln und zusammenzufassen. Es wird empfohlen, die primäre begriffsbasierte Suche in bibliografischen Datenbanken durch zusätzliche Suchtechniken zu ergänzen, um weitere relevante Artikel zu finden. Unter diesen ergänzenden Techniken sind zitationsbasierte Suchmethoden, die so genannte Zitationssuche (CS), weit verbreitet. Auf der Grundlage bekannter relevanter Input-Artikel (Seed-Referenzen) verwenden aktuelle SR-Autoren meist unranked direct CS (UDCS), um direkt zitierte und zitierende Literatur zu identifizieren. Ranked indirect CS (RICS) geht noch weiter und erfasst auch ko-zitierte und ko-zitierende Literatur in Kombination mit Verfahren, um eine überschaubare Anzahl von Suchergebnissen zu generieren. Die mit RICS verbundenen Vorteile sind jedoch unklar und die Arbeitsabläufe müssen noch standardisiert werden. Unser Ziel ist es, einen vorgeschlagenen Workflow für RICS zu implementieren, ihn der Öffentlichkeit in Form einer Webanwendung zur Verfügung zu stellen und seine Leistung mit UDCS zu vergleichen.