Ein Artikel von Liandro Pereia mit Grafiken von Thorsten Wagner

Als Basis dieses Artikels wurden verschiedene Personen interviewt, die aus ihrer jeweiligen Perspektive heraus auf die gleichen Fragen antworteten. Ihre Versuche uns verschiedene Möglichkeiten zur "Lösung" der sozialen Frage aufzuzeigen, ergab ein interessantes Stimmungsbild.

Bei dem Versuch Aspekte der Sozialen Frage in St. Gallen aufzuspüren, habe ich unterschiedliche Leute interviewt. Darunter z.B. ein Wirtschaftler, ein Pädagoge und ein Sozialarbeiter, aber auch einfache Passanten auf der Straße.
Dabei hat mich interessiert, wie unterschiedlich oder auch ähnlich die Interviews ausfallen würden. Die Fragen habe ich dabei bewusst offen gestellt, um möglichst unterschiedliche Antworten aus verschiedenen Perspektiven zu erhalten. Die Ergebnisse und vor allem deren vielmals vorherrschende Ähnlichkeit haben mich allerdings überrascht. Ein Sozialwissenschaftler stach dadurch aus der Masse hervor, dass er keine meiner Fragen beantworten konnte. Seine Argumentation: „Dafür müsste ich bis ins 19. Jahrhundert zurück“. Ein Fokus lag auf der Gewaltbereitschaft von Jugendlichen, weil im Kanton St. Gallen, sehr zeitnah aufeinander, zwei Jugendliche bei Auseinandersetzungen ums Leben kamen.

So wollte ich als erstes wissen, ob die Personen viel in St. Gallen unterwegs sind, bzw. im Ausgang, weil um diese Zeit die meisten Auseinandersetzungen passieren. Wie erwartet, waren die Jugendlichen und Jungerwachsenen unter 30 Jahre eher im Ausgang und die ältere Generation nicht mehr. Als Argument bei den älteren wurde vor allem erwähnt, dass kein Interesse mehr am Nachtleben existiert und sie dort „nichts mehr zu suchen“ hätten.
Was aber allen gemeinsam ist: keiner fühlt sich mehr wohl dabei, allein in der Nacht durch St. Gallen zu laufen. Angst sei es bei niemandem, aber Respekt. Besonders an gewissen Orten. So meinten die meisten Personen, dass vor allem in engen Gassen und Straßen der Puls ein bisschen steige. Nur eine einzige Person meinte, er fühle sich noch wohl alleine in St. Gallen, allerdings bevorzugt es diese Person durchaus mit seiner Gruppe herumzulaufen.
Das Thema der Gewaltbereitschaft bei Jugendlichen kam bei den Befragten sehr schnell auf. Es scheint, als wäre dieser Aspekt der sozialen Frage bei allen Generationen sehr präsent. Alle Personen schienen das Thema bereits im Hinterkopf zu haben und hatten eine Antwort parat. Die meisten waren erwartungsgemäß entsetzt darüber oder traurig, dass so viel Gewalt herrscht.
Die älteren Generationen waren vor allem der Meinung, dass der Respekt gegenüber Waffen fehle. Auch bei ihnen hätte es schon Auseinandersetzungen im Ausgang gegeben und Orte, die man meiden wollte. So erwähnten sie aber, es sei nie eine Waffe im Spiel gewesen.

Die Jugendlichen finden, die Auseinandersetzungen entstünden meist grundlos und eigentlich wäre alles ohne Gewalt zu lösen. Dass dabei Waffen eingesetzt werden, sei jedem bewusst und es gehöre schon fast zur Normalität. Die befragten Frauen gaben an, mindestens ein kleines Pfefferspray dabei zu haben. Auch hat eine befragte Person seiner Freundin ein Pfefferspray gekauft - für den Notfall, wie er meinte. Die befragten Jugendlichen wollen sich oder andere schützen. Dabei sei allen bewusst, dass jederzeit bei einer Auseinandersetzung von jemandem ein Messer gezogen werden könnte. Das sollte niemals zur Normalität werden, wie sie sagten.
Als Grund für die Spannungen bei Jugendlichen wird oft die Corona-Zeit genannt. Die Jugendlichen können nicht nach draußen, können sich nicht zeigen und müssen viel zuhause sein. Es staue sich dabei eine Spannung an, die irgendwo anders herausgelassen werden müsse.
Auch die Psyche der Jugendlichen leide darunter, je nach häuslichen Verhältnissen stärker oder schwächer. Auch dass immer mehr Jugendliche an Burn-Out leiden wäre ein Beweis dafür, dass irgendwas nicht okay sei.
Die meisten sind der Meinung, dass nicht unbedingt die Gewaltbereitschaft gestiegen sei. Sie sei schon immer da gewesen, aber die Hemmschwelle sei deutlich verschoben worden. Heute würde sehr schnell zum Messer gegriffen. Diese Meinung vertreten alle Interviewpartner.

Anschließend wurde mein Fokus globaler. Ich fragte: „Wem gehört die Welt?“ Nicht überraschend kamen hier alle auf die gleiche Antwort: „Die Welt gehöre uns allen“. Dementsprechend wären wir auch alle verantwortlich, was mit dieser Welt geschieht und es sollte Soziale Gleichheit herrschen. Hier spielten Alter, Beruf oder sonstige Unterschiede keine Rolle. Schön zu sehen, dass hier alle diese Ansicht teilten.
Spannend wurde es wiederum bei der Frage, was für Gedanken der Satz „Die Soziale Frage ist die Artikulation von kollektiven Wünschen an eine andere Zukunft“ bei ihnen hervor rufe.
Diese Frage konnten nicht alle beantworten, weil sie sich darunter nichts vorstellen konnten. Zu diesen Personen gehörten tatsächlich alle, die kein Studium absolviert hatten. Pädagoge, Wirtschaftler und Sozialarbeiter konnten diese Frage beantworten, allerdings sehr unterschiedlich und doch treffen sie sich am Schluss zu einem gemeinsamen Nenner.
Dieser Nenner ist, dass die Missstände und Probleme kollektiv aufleuchten und auf die jeweilige Zeit angepasst sind. So war die Soziale Frage früher auf die Industrialisierung bezogen und heute beziehe sie sich auf generelle Missstände unserer Gesellschaft, wie z. B. Arbeitslosigkeit oder Armut.

Die letzte Frage war persönlicher Natur. Ich wollte wissen,  was die jeweilige Person sich von der Gesellschaft wünscht oder was die Gesellschaft machen muss, damit soziale Fragen entsprechend behandelt und gelöst werden können. Bis auf eine Person haben alle diese Frage sehr ähnlich beantwortet. Sie wünschten sich ein Miteinander anstatt ein Gegeneinander. Sie wollten Konflikte mit Kommunikation lösen anstatt mit Gewalt. Sie wollen, dass Bedürftige unterstützt werden und dass ihnen geholfen wird. Die älteren Personen solle man wieder mehr respektieren. Dass sich die Gesellschaft wieder mehr bewusst wird, was man anderen Menschen antun könne, wenn man nicht friedlich miteinander umginge. Oder eben umgekehrt, was man bewirken könne in einem Menschen, wenn man füreinander da sei. Jeder ist der Meinung, dass man so viele Delikte vermeiden könnte. Vor allem wolle man, dass auf Probleme reagiert wird, bevor etwas passiere. Oft werde erst etwas unternommen, wenn bereits das Unglück geschehen sei.
Eine Person stach bei dieser Frage heraus, nämlich ein Jurastudent. Seiner Meinung nach müsse man: „Den Menschen früher die Freiheit entziehen, bevor sie anderen die Freiheit nehmen. Ich bin für härtere Gefängnisstrafen. Kann nicht sein, dass bei einer fahrlässigen Tötung eine Maximalstrafe von 5 Jahren droht“. So ist seine Meinung zwar auch, dass man vorher handeln müsse, bevor etwas geschähe, allerdings würde er dabei die Maßregelung bevorzugen.

Für mich persönlich war es sehr interessant, verschiedene Leute zu interviewen und deren Meinung bezüglich der soziale Frage zu erfahren. Die soziale Frage ist so offen und global, dass bestimmt jeder etwas dazu sagen kann und doch gibt es keine eindeutige Antwort. Viele haben die gleichen Ideen oder Wünsche, definieren sie aber anders. Denn auch unterschiedlichste Perspektiven treffen sich irgendwo bei einem Gemeinsamen Nenner. Vielleicht sind die Methoden oder Ziele anders definiert, sie haben jedoch schlussendlich den Wohlstand innerhalb ihrer Gesellschaft zum Ziel. Daran glauben alle, egal aus welcher Ortschaft, Generation oder aus welchem Beruf. Sie wollen alle in einer friedlichen Gesellschaft leben, in der niemand Angst um die Existenz haben muss.
Dies ginge nur miteinander. Jeder müsse sich beteiligen und manchmal auch wagen, den ersten Schritt zu tun. Sehen könnten wir das in der Politik, wo jede einzelne Stimme zähle. Und es sei auch wichtig seine Stimme zu zeigen. Man sei Teil der Gesellschaft also müsse man auch mit ihr Interagieren. Die Ausrede „Allein bewirke ich eh nichts“ gälte nicht. Wenn alle so denken würden, wäre das eine Katastrophe. Die Jugendliche und auch die Älteren müssten sich zeigen, wenn ihnen etwas nicht passe. Nur so könne man gemeinsam weiter vorankommen und gemeinsam eine Lösung für alle finden. Würde das nicht gemacht, so ändere sich alles nur sehr langsam oder auch gar nicht.